Donnerstag, 1. Dezember 2022
StartGrundsatzartikelUSA, raus aus Europa! Die unerlässliche Bedingung für den Weltfrieden

USA, raus aus Europa! Die unerlässliche Bedingung für den Weltfrieden

Von Dr. Bernd Lukoschik; Mitarbeit: RA Friedemann Willemer. Erstveröffentlichung bei Laufpass. Vielen Dank für die Genehmigung zur Veröffentlichung!

Wieder einmal steht das Friedenscamp, vom 19. bis 26. Juni, vor der Air Base Ramstein an, mit einer Demonstration am 25. Juni (1). Eine wichtige Kundgebung. Sie ist die Gelegenheit, für den Frieden einzutreten – ohne dabei zugleich Flagge für die ukrainische US-Marionettenregierung, die so lebhaft an eine lateinamerikanische Bananenrepublik des 20. Jahrhunderts erinnert, zeigen zu müssen. Warum? Weil dieser Protest auf den Urheber des Ukrainekriegs verweist: die USA.

Die Verantwortung für den Ukrainekrieg liegt bei den USA!

Das behauptet nicht irgendwer. Das sagen vielmehr renommierte Politikwissenschaftler, so Augusto Zamora Rodriguez (3), Professor für Völkerrecht und internationale Beziehungen, oder John Mearsheimer, hervorragender US-Politikprofessor, oder der Schweizer Oberst Jacques Baud (2), der u. a. im Nachrichtendienst, bei der NATO und bei der UNO tätig war.

Dass der Aufruf „USA, raus aus Europa!“ sehr wohl gut begründet ist, soll im Folgenden vor allem mithilfe der geopolitischen Analyse von Augusto Zamora Rodriguez nachgewiesen werden. Rodriguez‘ Analyse findet sich in einem kurzen Beitrag im Club der klaren Worte (2). Eine glänzende Analyse. Es ist einer der seltenen Texte, die helfen können, die tagtäglich auf einen einstürzende Informationsflut einzuordnen, zu deuten und verstehbar zu machen: welcher Film da tatsächlich in der Ukraine gespielt wird und wer Regie führt.

Der tiefere Grund: Geopolitik

Augusto Zamora Rodriguez stellt folgende These zum Ukrainekrieg auf: Es geht den USA nicht um die Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine, „sondern darum, die Ukraine als Falle zu benutzen, damit der europäische Hühnerstall blindlings und massenhaft seine Rolle als atlantische Flanke der USA übernimmt.

Das Ziel, wir gestehen es ein, ist erreicht worden. Und nun wird der europäische Hühnerstall tun, was die USA wollen: gegen Russland aufrüsten und sich auf den kommenden Krieg vorbereiten. Nur wird dieser Krieg nicht konventionell sein.“

Starke Worte – aber Rodriguez weiß sie zu begründen. Aus ihnen wird deutlich, dass mit den Aktionen vor Ramstein die Wurzel des Übels benannt werden muss: Die US-Armeen und -Atomwaffen müssen raus aus der BRD und aus Europa! Damit wäre eine Bedingung zur Vermeidung eines Nuklearkriegs erfüllt.

Im Gegensatz zur Auffassung, die die Europäer seit 1945 wie die Muttermilch aufgesogen haben, dass der US-NATO-Schutzschirm uns in Europa vor der Roten Armee und nun vor Putins Okkupationsgelüsten bewahre, weist Rodriguez das Gegenteil nach: Der US-Schutzschirm wirkt wie ein Magnet und zieht das Unglück an, und er wird, wenn wir nichts dagegen unternehmen, den Tod Europas herbeiführen.

Begründung der These

Den USA, so die These, geht es allein darum, mithilfe der EU und der NATO quasi einen landgestützten Flugzeugträger für den Gang nach Eurasien zu schaffen. Dies geschieht im Rahmen einer globalen Strategie. Rodriguez: Die gesamte Strategie der USA, wirklich die ganze, beruht auf dem Konzept der zwei Kriegsfronten …“

Das mag zunächst als Spekulation eines abgehoben geopolitisch denkenden Politikwissenschaftlers erscheinen. Rodriguez kann aber Belege dafür bringen, und zwar aus offiziellen US-Dokumenten. Im in diesem Zusammenhang wichtigsten Dokument, der „National Defense Strategy“ von 2018, heißt es:

„Der langfristige strategische Wettstreit mit China und Russland hat für das (Verteidigungs-)Ministerium oberste Priorität und erfordert aufgrund des Ausmaßes der Bedrohungen, die sie gegenwärtig für die Sicherheit und den Wohlstand der Vereinigten Staaten darstellen, und der Möglichkeit, dass diese Bedrohungen in der Zukunft zunehmen werden, größere und nachhaltige Investitionen“

Wichtig ist nun, wie sich die USA die genannten „Investitionen“ denken, vor allen, wer sie zu tätigen habe. In dem Dokument „Providing for Common Defense“, ebenfalls aus dem Jahre 2018, gestehen die USA unverblümt ein, dass sie diese Investitionen keinesfalls allein schultern können: „Die militärische Überlegenheit der Vereinigten Staaten – das Rückgrat ihres globalen Einflusses und ihrer nationalen Sicherheit – ist in einem gefährlichen Maße erodiert … Die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten, ihre Partner und ihre eigenen lebenswichtigen Interessen zu verteidigen, ist zunehmend in Frage gestellt …“

Aus diesem Grunde ist, so Rodriguez, das Rückgrat der US-amerikanischen Strategie, „die maximale Anzahl von Bündnissen und Verbündeten zusammenzubringen“. In der „National Defense Strategy“ heißt das: „Die Allianzen und Partnerschaften zum gegenseitigen Nutzen sind für unsere Strategie entscheidend.“

Spätestens seit 2018 arbeiten die USA forciert daran, so Rodriguez, „eine Klammer um Russland und China zu bilden, deren wesentlicher Pfeiler ihre militärischen und politischen Bündnisse sind“. Und gegen Russland ist an der Atlantikfront das entscheidende Bündnis die NATO. Sie zu stärken und zu festigen hat oberste Priorität. Und alles, was dem entgegensteht, ist zu beseitigen.

Rodriguez‘ geopolitische These hat hohen Erklärungswert. Mit ihr lässt sich verstehen, warum die USA sich so vehement gegen Nordstream 2 stellten – obwohl sie selbst, bis heute, Energie von Russland beziehen. Die Europäer jedoch dürfen das nicht. Es würde eine Verbindung mit Russland schaffen, und damit die Geschlossenheit der NATO gefährden.

Die NATO schwächelte vor dem Ukrainekrieg nach der Niederlage in Afghanistan. Der Krieg nun schweißt die NATO wieder zusammen. Ohne jeden Widerstand sind die Bündnispartner der USA nun bereit, ihre Verteidigungsbudgets aufzustocken. Sie übernehmen tatsächlich die Kosten für den Krieg gegen Russland. Rodriguez:

„Die USA (überlassen) die gesamte Last – politisch, militärisch und wirtschaftlich – der Ukraine-Krise der Atlantik-Front, aus dem einfachen Grund, dass sie keine Ressourcen von der Pazifikfront abziehen wollen, den härtesten, schwierigeren und kostspieligsten. EU und NATO werden sich folglich auf ein Wettrüsten mit Russland einlassen müssen …“

Und hier schließt sich der Kreis zu Rodriguez‘ These. Die Ukraine bietet der US-Politik die Gelegenheit, durch einen Krieg, den die USA seit dem von ihnen initiierten Maidanputsch von 2014 vorbereiteten, einen unüberbrückbaren Graben zwischen der EU und Russland aufzureißen, um damit ihre NATO-Vasallen wieder fest an die USA zu binden und die nötigen „Investitionen“ von ihnen tragen zu lassen – alles allein im Dienst der geopolitischen hegemonialen Interessen der USA.

Ein Einwand

Natürlich wird auf eine solche Analyse geantwortet werden: Aber es war doch Russland, das mit dem Krieg begann und in die Ukraine einfiel. Das widerlegt doch Rodriguez‘ Sicht der Dinge. Jacques Baud kann nun sehr plausibel mit seiner Betrachtung der dem Angriff vorangegangenen Ereignisse aufzeigen, dass es sich bei Russlands Vorgehen keineswegs um eine „spontane“, willkürliche und von irgendwelchen Machtgelüsten getriebene Aktion eines Autokraten handelte.

Ab dem 12. Februar eskalierte der seitdem zwischen Donezk und Lugansk einerseits und der ukrainischen Regierung andererseits herrschende seit acht Jahren andauernde Bürgerkrieg. Russland stand unter Zugzwang. Was auch immer Putin entschied; der Westen wollte und provozierte einen völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg, der in den Augen Russlands die ultima ratio darstellte. Rodriguez: „Die Ukraine-Frage (Einschub von Rodriguez: wir weigern uns, das als Invasion oder Krieg zu bezeichnen, obwohl es technisch gesehen beides sein kann) ist keineswegs das, was die westlichen Medien krampfhaft behaupten. Russland hat weder die Absicht, die Ukraine zu annektieren, noch hat es einen Eroberungskrieg begonnen, und schon gar nicht ist es das Ergebnis eines imperialen Wahns

nach verlorener Größe.“

Die Ereignisse ab dem 12. Februar lassen sich mithilfe der rodriguezschen These plausibel erklären:

Der Mensch als Mittel zum Zweck

Die USA benutzten – und tun dies immer noch – die Ukraine als Mittel, um die NATO zu stärken und ihre Bündnispartner gegen Russland in Stellung zu bringen – was sie im pazifischen Raum mit Bündnispartnern ebenso tun. Rodriguez: „Die USA wollen, dass Japan für China das ist, was Deutschland von jetzt an für Russland sein wird, und wir wissen ja, wie diese Länder im Zweiten Weltkrieg endeten. Kurzum, wir sprechen von reiner und harter Geopolitik und von einem Spiel, das größer ist, als die Menschen es sich vorstellen.“

Es ist ein böses Spiel, und die Ukraine, aber auch die europäischen Staaten und die amerikanischen Bündnispartner im pazifischen Raum sind die Spielfiguren. Diese Spielfiguren dienen ausschließlich den Interessen des Spielers, der mit ihnen den Wohlstand und die Sicherheit der USA (s. oben in der National Defense Strategy) bewahren will.

Das Bestreben der USA geht also dahin, ihre Marionetten in der Welt für die Interessen der US-Machtelite zu missbrauchen. Das entlarvt einmal mehr die Rede der atlantischen Wertegemeinschaft von „Menschenwürde, Freiheit, Demokratie und Wohlstand“ als zweckdienliches Geschwafel. Es geht den USA in der von ihr dominierten westlichen Wertegemeinschaft nicht um Werte. Das Wohl der Völker dieser Wertegemeinschaft steht nicht im Fokus ihrer Politik – übrigens auch nicht das Wohl der amerikanischen Bevölkerung selbst (s. die Princeton-Studien des Politikprofessors Gilens), sondern eine US-amerikanische Weltherrschaft.

Wer das nicht glauben will, dem könnte ein Thema weiterhelfen, auf das Jacques Baud als Militär aufmerksam gemacht hat: die Kriegsführung der USA.

Ausdruck der US-Werte: ihre Kriegsführung

Auf die Frage „Wie beurteilen Sie den Angriff der Russen?“ antwortet Jacques Baud: „Wenn ein Staat einen anderen angreift, dann ist das gegen das Völkerrecht. Aber man sollte auch die Hintergründe dafür ins Auge fassen. … (Putin) ist sicher nicht gegen die ukrainische Bevölkerung gerichtet. Das wurde von Putin immer wieder gesagt. Man sieht es auch an den Fakten. Russland liefert immer noch Gas in die Ukraine. Die Russen haben das nicht gestoppt. Sie haben das Internet nicht abgestellt. Sie haben die Elektrizitätswerke und die Wasserversorgung nicht zerstört. . …

Natürlich, ein Krieg ist ein Krieg, und bedauerlicherweise gibt es dabei immer Tote, aber es ist interessant, zu sehen, was die Zahlen sagen. Am Freitag (4.3.) zog die UNO eine Bilanz. Sie berichtete von 265 getöteten ukrainischen Zivilisten. Am Abend hat das russische Verteidigungsministerium die Anzahl der toten Soldaten mit 498 angegeben. Das heißt, es gibt mehr Opfer beim russischen Militär als unter den Zivilisten auf der ukrainischen Seite. Wenn man das jetzt mit Irak oder Libyen vergleicht, dann ist es bei westlicher Kriegsführung genau umgekehrt.“

Und nun weist Baud auf eine erstaunliche Differenz zur amerikanischen Kriegsführung hin:

„… man sieht einen ganz anderen Ansatz als bei den Amerikanern z. B. in Ex-Jugoslawien, im Irak oder auch in Libyen. Als westliche Länder diese angriffen, zerstörten sie zuerst die Strom- und Wasserversorgung und die gesamte Infrastruktur. …

Das Vorgehen der westlichen Länder – es ist auch interessant, das von der Einsatzdoktrin zu sehen – wird genährt von der Idee, dass es, wenn man die Infrastruktur zerstört, von der Bevölkerung einen Aufstand gegen den missliebigen Diktator geben wird und man ihn so loswird. Das war auch die Strategie während des Zweiten Weltkriegs, als man die deutschen Städte bombardiert hat wie Köln, Berlin, Hamburg. Dresden etc. Die Regierung verliert durch einen Aufstand ihre Macht, und man hat den Krieg gewonnen, ohne eigene Truppen zu gefährden. …“

Wie oben aufgezeigt: Die mit den USA verbündeten Staaten und die Ukraine sind nichts als Vasallen und damit Instrumente und Mittel für die Politik des Hegemons. Die Bevölkerungen der von den USA mit Kriegen heimgesuchten Staaten zählen für die USA nicht. Dies offenbart die amerikanische Kriegsführung. Es geht nicht um die Menschen. Dies bringt Madeleine Albright mit ihren berühmt-berüchtigten Worten auf den Punkt:

„In der Fernsehshow ’60 Minuten‘ am 12.Mai 1996 fragte Lesley Stahl die US-Außenministerin Madeleine Albright: ‚Wir haben gehört, dass eine halbe Million Kinder gestorben sind (wegen der Sanktionen gegen den Irak)…. sagen Sie, ist es den Preis wert?‘ Albright:  ‚Ich glaube, das ist eine sehr schwere Entscheidung, aber der Preis – wir glauben, es ist den Preis wert.“ (4)

Die US-Werte

Wenn die USA vorgeben, in Ländern die Diktatoren beseitigen zu wollen, um die Menschen zu befreien und ihnen Freiheit und Demokratie zu bringen, dann geht es nicht um das Demos in der Demokratie und nicht um die Freiheit der Individuen, geschweige denn um deren Menschenwürde.

Es geht um nichts anderes, als die Länder im Sinne der US-amerikanischen Interessen auszurichten. Und das heißt vor allem: Es geht um die Freiheit des amerikanischen Investors, um die Freiheit amerikanischen Kapitals, seine Güter unbeschränkt auf die dortigen Märkte werfen sowie die dortigen Rohstoffe und Arbeitskräfte nach Belieben ausbeuten zu können. So wie der Westen während der Jelzin-Jahre Russland plünderte und zu zerlegen suchte.

Naomi Klein hat in ihrem Buch „Die Schockstrategie“ eindrucksvoll beschrieben, was es heißt, von den USA befreit und beschützt zu werden.

Und das trifft nicht nur auf die Länder zu, denen US-Militär und US-Politik die „Segnungen der westlichen Demokratien“ bringen wollen, sondern im Besonderen auf die westlichen Vasallenstaaten selbst. Auch sie sind nichts als Mittel zum Zweck! Die dem Hegemon untertänig zu Willen sind, um, so Rodriguez, wenn „die Zeit gekommen ist, als Kanonenfutter im kommenden Krieg gegen Russland und China zu dienen“, wie bereits jetzt das ukrainische Volk in seinem aussichtslosen Krieg gegen Russland Tod und Zerstörung im geopolitischen Interesse der USA hinzunehmen hat.

Es bleibt uns daher gar nichts anderes, als zu fordern und umzusetzen:

USA, raus aus Europa und Europa raus aus der NATO!

Auf zur Demonstration bei der Air Base Ramstein mit dem Ziel, das untertänige deutsche Volk, das erneut von seinen Repräsentanten auf die falsche Seite der Geschichte geführt wurde, aus seiner freiwilligen Knechtschaft zu befreien hin zu selbstbestimmten mündigen Bürgern!


Quellen:
1. Tanz der Toten vor der Air Base Ramstein – Die Atombomben schweben über unseren Köpfen, apolut.net Artike2.
2. Jacques Baud: „Die Politik der USA war es immer, zu verhindern, …, Zeitgeschehen im Fokus vom 15. März 2022.
3. Augusto Zamora Rodriguez: Der Tod Europas und die Geburt einer neuen Ordnung, clubderklarenworte.de, 4.4.2022
4. Eine halbe Million toter irakischer Kinder sind den Preis wert, Forum – Heise online

Kommentarregeln: Bitte keine beleidigenden oder strafbaren Äußerungen. Seid nett zueinander. Das Leben ist hart genug.

18 Kommentare

  1. Die EU ist eine Kreation der USA!
    https://deinweckruf.wordpress.com/2011/10/17/die-eu-ist-eine-kreation-der-usa/

    Die EU ist eine Kreation der USA. Die Vereinigten Staaten haben massiven Druck ausgeübt, um Europa zur Integration zu zwingen. EU plus Nato sind der verlängerte Arm der USA.

    Winston Churchill bestimmte schon 1946, dass es ein „Vereinigte Staaten von Europa“ geben wird!
    https://deinweckruf.wordpress.com/2011/08/19/winston-churchill-bestimmte-schon-1946-dass-es-ein-vereinigte-staaten-von-europa-geben-wird/

    Der Spiegel deutete im Jahr 1997 an: „Deutschland hat seine volle Souveränität nur sporadisch zurückerlangt und ist ein treuer Vasall Amerikas“
    https://deinweckruf.wordpress.com/2011/07/26/der-spiegel-deutete-im-jahr-1997-an-deutschland-hat-seine-volle-souveranitat-nur-sporadisch-zuruckerlangt-und-ist-ein-treuer-vasall-amerikas/

    Freies, souveränes Deutschland? Von wegen! Die Bundesregierung braucht bei Geschäften die Erlaubnis von den USA und Israel!
    https://deinweckruf.wordpress.com/2011/07/06/freies-souveranes-deutschland-von-wegen-die-bundesregierung-braucht-bei-geschaften-die-erlaubnis-von-den-usa-und-israel/

    US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski: „Deutschland ist ein amerikanisches Protektorat und ein tributpflichtiger Vasallenstaat“
    https://deinweckruf.wordpress.com/2011/07/19/us-sicherheitsberater-zbigniew-brzezinski-deutschland-ist-ein-amerikanisches-protektorat-und-ein-tributpflichtiger-vasallenstaat/

    „Die NATO wird auch weiterhin an den von NATO-Generalsektrtär Lord Ismay aufgestellten Richtlinien festhalten:
    ‚…Die Amerikaner [in Europa] zu halten, die Russen [aus Europa] herauszuhalten und die Deutschen kleinzuhalten.‘
    Das heißt Kontrolle über Deutschlands Militär, sie verstehen das die Deutschen sich immer zu einer Macht entwickeln könnten, welche dann ganz Europa umschließen wird.“

    Führende NATO-Vertreter wollen Deutschland, ganz nach Lord Ismays Devise, weiter kleinhalten!
    https://deinweckruf.wordpress.com/2012/01/04/nato-vertreter-dmitri-rogosin-will-deutschland-ganz-nach-lord-ismays-devise-weiter-kleinhalten/

  2. Bleibt nur noch eine – konsternierte – Frage:
    WAS UM HIMMELS WILLEN SOLL DIESER NEUE KALTE KRIEG GEGEN RU?LAND?

    Wo Dummdeutschland – mit seiner OBERDUMM Regierung – kräftig mitmischt!

  3. Dazu auch ein Kommentar von Willy Wimmer, ex-Staatssekretär im Verteidigungsministerium. –
    Der Sieg muss her in Ramstein | Von Willy Wimmer
    Hier beleuchtet Wimmer auch, wie Putin geradezu gezwungen war, zu reagieren:

    Hier ein Auszug:
    Für jede der beteiligten Seiten muss der von der OSZE notifizierte rollende massive Artillerieangriff der ukrainischen Verbände ab dem 16. Februar 2022 gegen den Donbass als Startschuss für die Umsetzung der Präsidentendirektive zur Rückgewinnung von Donbass und Krim gesehen werden. Am 24. Februar 2022 erfolgte der Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine. Die Erklärungen der US-Minister jetzt in Kiew machen deutlich, dass man mit allen Mitteln zu dem im Frühjahr 2021 von Präsident Selenskj ausgegebenen Ziel zurückkehren will.

    Warum gab es diese Selenskj-Direktive überhaupt? Vor dem Hintergrund aller bekannten Abläufe und der Presseberichterstattung unmittelbar vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine sollte alles unternommen werden, Donbass und Krim „heim ins Reich“ zu holen, weil anders die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine in Übereinstimmung mit dem NATO-Vertrag nicht hätte möglich sein können.

    https://apolut.net/der-sieg-muss-her-in-ramstein-von-willy-wimmer/ (nebst Podcast)

  4. Es ist richtig, dass die USA eine imperialistische Wirtschaftspolitik betreibt, kaum anders als es das britische Grossreich, in dem die Sonne nie unterging bis zu den Weltkriegen tat. Anders als das britische Weltreich kolonialisiert die USA nicht, sondern haelt ‘nur’ Militaerstuetzpunkte in 100ten von Staaten.

    Wir kennen es als Chiquita, geschichtlich spricht man von der United Fruit Company, die als Monopolist in den tropischen Mittelamerikanischen Staaten, billig Fruechte kaufen wollte, effiziente Monokulturen anlegte und die gesamte Logistik in die USA und Europa organisierte, die auf Basis von Interventionen des CIA und ihres Militaers, den Kleinstaaten US-Wohlverhaltenspolitik aufzwang. Das wirkt sich dort seit ca. 120 Jahren bis heute aus. Viele der Rebellengruppen, die nicht fuer 1 USD pro Tag arbeiten wollten, wurden erst von Russland, und inzwischen von China unterstuetzt. In Folge entstand dort auch der massive Anbau von Drogen-Pflanzen, weil das oft die einzige Moeglichkeit war, dem Elend des Bananen-, Mango- und Papaya-Pflueckers zu entkommen.

    Doch Russland zu unterwerfen ist nur eine Vorbedingung auf China los zu gehen. Letzteres mit gutem Grund. China klaut einfach alles an IP (intellectual property, d.h. Patente usw.) und verkauft die selbst gefertigten Produkte nicht mehr nur im eigenen Land, sondern weltweit, und hat damit die Produktion in den USA und Europa unrentabel gemacht. Die einzige Moeglichkeit fuer den Westen konkurrenzfaehig zu bleiben war, auch dort in China zu fertigen. Aber das ist natuerlich auch keine Loesung. Mittelfristig muss man China dazu bringen, fuer das geklaute IP zu zahlen, bzw. diesen Diebstahl zu bestrafen. Man koennte es durch hohe Zoelle auf chinesische Waren loesen, aber z.B. hat Indien gar kein Interesse daran, hohe Zoelle zu Lasten der eigenen Bevoelkerung zu erheben und diese dann an die USA/Europa abzufuehren. Letztendlich muss China militaerisch so bedroht werden, dass es sich an die internationalen Wirtschaftsregeln haelt.

    Der letzte Absatz dient nur mal der Relativierung der ‘Boesartigkeit’ der USA, und ist auch ein Grund, warum Europa sich da nicht herauswieseln kann.

    1
    1
    • Lieber luisman,

      Du hast zweifellos recht.
      Und ja , bei aller angebrachten Skepsis gegenüber4 den US, – nicht nur wegen deren verantwortungsloser Rolle bei der Herbeiführung des derzeitigen Desasters – wäre es doch unklug, China aus dem Blick zu verlieren:

      Unzweifelhaft besteht auch heute (besonders heute?) die ‘Gelbe Gefahr’ angesichts derunverholenen eigenen chinesischen Hegemonial- und Ausbreitungspolitik
      Deutlich wird das u.a. an Vorhaben wie der ‘Neuen Seidenstrasse’ , was nur ein schlecht verbrämter Euphemismus für massive Ausbreitung ist, und sich überall, auch in Europa, festzusetzen (Häfen u.v.m.)
      Überall geraten Unternehmen in chinesische Eigentümerschaft. Das läßt sich auch hier, quasi in der Nachbarschaft, hautnah spüren.

      Und wie wir auch heute mit großenteils minderwertigen chinesischen Waren, teils aber auch mit hochwertig abgekupferten, Artikeln ‘eingedeckt’ werden …

      Gut, selbst an diesetr Entwicklung schuld, die Europäer. Aber das darf nicht zur Vernachlässigung der Wachsamkeit führen – heute mehr denn je!

      • Lieber C_C,
        um keine Missverstaendnisse aufkommen zu lassen, ich halte das kriegerische Vorgehen der USA fuer falsch und letztendlich nicht der Strategie dienlich, am Ende China wieder einzuhegen. Es waere doch sinnvoller, den Schulterschluss mit Russland zu wagen, anstatt sie in die Arme der Chinesen zu treiben. Aber wie ein amerikanische Praesident schon sagte, huetet euch vor dem militaerisch-industriellen Komplex. Die Ruestungsfirmen denken ans naechste Geschaeftsjahr – und haben m.A. die amerikanischen Generaele bestochen zig Milliarden Wert an Kriegsgeraet in Afghanistan zu lassen; “Fehler” sind keine Entschuldigung, denn das Militaer hat das beste Logistikkonzept weltweit – und die Voelker muessen an die naechsten Generationen denken.

        Wir denken halt lieber ans Weltklima usw., auch wenn wir dabei zugrunde gehen, anstatt an unsere landeseigene Wirtschaft. Es ist doch unertraeglich, dass eine deutsche Firma z.B. zig Millionen fuer Forschung, Entwicklung und Produktionsreife eines neuen Produkts ausgibt, und 1 Jahr spaeter bauen es die Chinesen nach und verkaufen es in den Rest der Welt. Japan und Sued-Korea wurde ganz klar gemacht, dass sie sowas nicht weiter tun koennen und haben eingelenkt. China wird ohne massiven Druck nicht einlenken, und das habe ich mit eigenen Augen vorort so gesehen.

      • Lieber luisman.
        ‘um keine Missverstaendnisse aufkommen zu lassen, ich halte das kriegerische Vorgehen der USA fuer falsch …’ – nein das habe ich nicht mißverstanden, im Gegenteil dieses kriegstreiberische Verhalten verurteile ich genau so. Wir sind da ganz und gar beieinander.
        Das gilt auch für den von Dir angesprochenen Schulterschluß mit Rußland der freilich von den dummen, irren Politikern ins Universum verballert und nach solchem Tun wohl völlig unmöglich gemacht wird.

        Meine Anmerkung zu China – von etws weiter entfernt – bezieht sich eben auch – neben der hegemonial – Ausbreitungstendenzen, auf eben jenen wirtschaftlichen Komplex, was wir ja auch bereits erleben, einschließlich der ‘Plagiatesiererei’ – oder heißt es ‘Plagiatismus? – So wie ‘Rheumatismus?
        Ja, ich schätze, wir sind ganz und gar beieinander.
        Herzliche Grüße in die Ferne!

  5. Ja, das ist mal eine Ansage !!! Mein Dank an Dr. Lukoschik, er spricht mir wahrhaftig aus der Seele !

    AMI GO Home ! Schleichts euch, macht daß ihr wegkommt und laßt euch die nächsten 500 Jahre in Europa nicht mehr sehen ! Haut einfach ab ! Nehmt eure Waffen, Raketen, eure Drohnen und Panzer und verschwindet ein für allemal ! Ihr seid es nicht wert, auch nur einen plumpen Amifuß auf den heiligen Boden Europas zu setzen. Wo immer Krieg und Mordbrennerei betrieben wird, wo immer andere Regierungen geputscht oder Terroranschläge verübt werden habt ihr eure gierigen, schmutzigen Finger im Spiel ! Habt ihr auf dieser Welt noch nicht genug Leid verursacht ? Hört ihr niemals damit auf ?? Und leider findet ihr auch immer noch genug geistig umnachtete Vollidioten (oder korrupte Verbrecher die ebenso gierig sind wie ihr es seid) , die sich zu willigen Werkzeugen eurer dreckigen Pläne machen lassen. Ihr seid der Abschaum des Planeten !

    Wir alle hatten die Möglichkeit in Frieden zu leben und was haben wir jetzt ?? Spaltung, Hass, Feindseligkeit unter den Völkern und Angst vor Krieg und Zerstörung !! Und wer hat das alles wieder inszeniert ? Amerka !! Ihr seid der Abschaum des Planeten ! Haut einfach ab und verpisst euch !

  6. Wiedermal ein sehr guter Artikel der der Wahrheit sehr nahe ist.

    In Amerika regt sich langsam auch in der Presse eine Abneigung gegen diesen dementen Mann.
    Das macht Hoffnung, denn wenn der fällt wird es sicher Aufstände in Amerika gegeben, weil Trump schon in den Startlöchern steht.

    Das kann dann zur Hoffnung auch für diesen wahnsinnigen Krieg sein, der nur erzeugt wurde um Amerika aus der Pleite zu helfen, um einen Kessel um Russland und China durch die Nato zu bilden.
    Amerikaner haben in den letzten Jahrzehnten nur Kriege angezettelt, die zu ihrem Vorteil sein sollten.
    Leider erkennen das viele nicht und nennen Putin Monster, die Monster sind aber die, die ihre Kriege mit einer Brutalität geführt haben die einen erschauern lässt und denen tote Kinder auch egal waren.

    Scheint alles vergessen zu sein.

    Putinversteher, kommt gleich hinter Impfverweigerer und ist ein neues Schimpfwort!
    Ich verstehe Putin nicht, weil ich ihn nicht kenne, aber ich weiß was man ihm alles in die Schuhe schieben will.

    Die Welt ist gespalten und auch das ist der Sinn des Ganzen!!!

  7. Danke für diesen Artikel Ich bin der gleichen Meinung und musste mich in verschiedenen Foren dafür übelst beschimpfen lassen. Die in diesem Beitrag engebettete PF-Datei zeigt, dass die NATO-Expansion bereits 1995 von der Rand Corp. bereits wohldurchdacht wr ubnd den Europäern im Interesse der USA schmackhaft gemacht wurde https://www.rand.org/pubs/testimonies/CT131.html Das Ziel dahinter ist, die Hände frei zu bekommen für einen eventuellen Krieg mit China, auch erstellt von der Rand Corp., wobei man sich vielleicvht doch vielees erträumt, wie diese Widerlegungen zeigen https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/review-rand-corporations-war-china-thinking-through-unthinkable Diese Spruch von Lord Lionel Hastings Ismay: to ‘keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down.’ hat heute immer noch die gleiche Aussagekraft wie damals. Nur ein Satz aus dem beigefügten Artikel, der uns wirklich zu denken geben sollte “NATO’s continued existence ensures that Europe remains a strategic subordinate to the USA, which explains why the USA, though it has complained often about inequitable burden sharing, has never demanded a dramatic increase in European military power, let alone a Europe with an autonomous defense policy. ” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7212247/ Wie schon in einem anderen Artikel “BeiSchneider” geschrieben, die USA sind an einem schnellen Ende des Ukraine-Konflikts nicht interessiert.

  8. Zu alledem weise ich jetzt auch noch mal ergänzend hin auf das Interview/Artikel mit dem Politologen John Mearsheimer, Weltwoche:

    Der amerikanische Politologe G Mearsheimer
    bei ‘weltwoche.ch’ zu den Kriegsursachen:

    Geostratege Mearsheimer: Der Westen trägt eine Hauptverantwortung für das Ukraine-Desaster. Die Strategie der Amerikaner verschlimmert die Lage. Am Ende dürften die Russen gewinnen
    John J. Mearsheimer

    14.05.2022 -h ttps://weltwoche.ch/daily/108299/

    John J. Mearsheimer ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Chicago und befasst sich hauptsächlich mit Geopolitik. Er sprach im März 2022 über die Ursachen des Ukraine-Kriegs und dessen wahrscheinlichen Ausgang. Wir dokumentieren den hochinteressanten Vortrag in einer leicht gekürzten deutschen Fassung.
    Das englische Original ist frei auf Youtube anzuhören:

    h ttps://youtu.be/T6mw9U62ZJU

    “Ich möchte heute über die Ursachen der Ukraine-Krise sprechen und darüber spekulieren, wohin das alles führen wird.”

    –—- ( soweit der Auszug’ – mehr sh. Weltwoche sh. oben und Video – ———-

    • Der Alte Tattergreis erzählt mal wieder Märchen. Irgendwie liegt der immer daneben. Der hatte auch behauptet dass Putin die Ukraine nicht angreifen wird weil dieses selbstmörderisch sei. Das hat Putin anscheinend nicht beeindruckt. Er behauptet auch dass Putin nicht auf dem Land voranschreiten wird. Das Gegenteil von dem was Putin macht. Der Typ sollte sich in Pension begeben.

Kommentarfunktion ist geschlossen.

%d Bloggern gefällt das: