sprach Gott zum Menschen im 5. Gebot seines Dekalogs.
Da die Protagonisten, vor allem die Protagonistinnen, des Synodalen Wegs sich auch bei Themen „verbissen“ festbeißen – um dies einmal im Doppelpack zu sagen -, die Entschlüsse gegen die Gebote Gottes einfordern, die Wege von Gott und Christus weit entfernt beschreiten wollen. So der Weg der Abtreibung, d.h. das Töten des ungeborenen Kindes. Diesem sollen zwei Tweets des emeritierten Erzbischofs Michel Aupetit als Gegenüberstellung dienen. Obwohl schon älteren Datums, verlieren sie nichts an Gültigkeit.
Viele Frauen sagen mir, dass sie von ihrem Gefährten oder ihrer Familie gegen ihren Willen zu einer Abtreibung gedrängt wurden. Ist das nicht ein Fall von offenkundiger Gewalt gegen die Frauen? (Tweet Mgr Michel Aupetit, 17.März 2022)
Die Geier versammeln sich bei den Kadavern. In Zeiten der Wahlen verlangen sie immer mehr: Euthanasie, Abtreibung, assistierter Selbstmord. Immer mehr und immer mehr Tod. Wo sind die Lebenden? Die, die mit Christus leben, der das „Leben ist. Und das Leben, welches das Licht der Menschen ist“. (Tweet Mgr Michel Aupetit, 7.April 2022)
***
Tweets übersetzt von Dr. Juliana Bauer
“… Viele Frauen sagen mir, dass sie von ihrem Gefährten oder ihrer Familie gegen ihren Willen zu einer Abtreibung gedrängt wurden …”
das gibt es auch, ja, und nicht zu knapp.
solche und ähnliche fälle werden aber gerne ausgeblendet:
https://www.luzernerzeitung.ch/international/schwangerschaftsabbruch-der-fall-einer-vergewaltigten-10-jaehrigen-die-nicht-abtreiben-durfte-schockierte-amerika-das-droht-ihrem-vergewaltiger-ld.2317533
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-juden-schwangerschaftsabbruch-101.html
die verfechter der “reinen lehre” sollen sich einfach an die gebote ihrer religion(en) halten und nicht anderen frauen vorschreiben, was sie zu tun haben. schwangerschaftsabbruch ist die ultima ratio, heute gibt es ja gottlob die “pille danach”. oder ist die auch schon unter acht und bann? wundern würde es mich nicht.
es gibt nicht nur schwarz oder weiß, sondern viele grautöne dazwischen.
nachtrag:
der zweck heiligt die mittel!
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20201221_nota-vaccini-anticovid_ge.html
“… 1. Wie die Instruktion Dignitas personae feststellt, gibt es in Fällen, in denen Zellen von abgetriebenen Föten zur Herstellung von Zelllinien für die wissenschaftliche Forschung verwendet werden, „differenzierte Verantwortlichkeiten“[1] bei der Mitwirkung am Bösen. Beispielsweise „tragen in Unternehmen, die Zelllinien ungerechten Ursprungs verwenden, jene, die keine Entscheidungsvollmacht haben, nicht dieselbe Verantwortung wie jene, die über die Ausrichtung der Produktion entscheiden“[2].
Wenn ethisch einwandfreie Covid-19-Impfstoffe nicht zur Verfügung stehen – zum Beispiel in Ländern, in denen ethisch unproblematische Impfstoffe den Ärzten oder Patienten nicht bereit gestellt werden, oder wo deren Verteilung sich aufgrund besonderer Aufbewahrungs- oder Transportbedingungen als schwieriger erweist, oder wenn im selben Land verschiedene Arten von Impfstoffen verteilt werden, aber die Gesundheitsbehörden die Bürger nicht entscheiden lassen, mit welchem Impfstoff sie geimpft werden – ist es daher sittlich erlaubt, Impfungen gegen Covid-19 zu empfangen, die in ihrer Entwicklung und Herstellung Zelllinien von abgetriebenen Föten verwendet haben …”
und das bei einem aufgeblasenen grippevirus …
bleibt mir mit dem ganzen christlichen ethikgeschwubel vom hals.