- Sogar große Kirchen geben dem grünem Straßenterror Recht
- Auch der antikapitalistischen RAF galt „klammheimliche Freude“
- Der „Zweck heiligt die Mittel“ nicht, auch das Zweckziel ist falsch!
Die Informationspolitik der Medien heiligt die Ziele der „Fridays for Future“, der „Letzten Generation“, „Extinction Rebellion“ und anderer militanter Organisationen im „Kampf“ gegen den Klimawandel. Nur die Mittel seien umstritten und vielleicht abzulehnen. Wobei auch die gewaltbereite Nötigung ganzer Bevölkerungsgruppen, insbesondere der arbeitenden, relativiert wird. Der Klimawandel sei schlimmer als Straßenblockaden, Sachbeschädigungen, Kunstschändungen und anderes. Was sei schon die Behinderung von tausenden Menschen auf dem Weg zur Arbeit gegenüber indirektem „Mord“ an der nachfolgenden Generation – wenn unsere Gesellschaft nicht auf das Niveau eines Entwicklungslandes geschrumpft werde. Also was tun?
Wie gelang es damals, den Terror der Roten-Armee-Fraktion zu beenden? Jene Roten erhoben sich zur Speerspitze der Bewegung gegen den Kapitalismus, weil die Gewerkschaften sich mit diesem arrangiert hatten. Die RAF genoss lange Zeit Sympathien für ihre Anschläge bis hin zu spektakulären Morden an exponierten Funktionären des „Klassenfeindes“. Die teilweise „klammheimliche Freude“ an den Anschlägen der Terroristen ermutigte diese sogar. Zwar wurden die militanten Aktionen überwiegend abgelehnt, was sie aber nicht beendete. Der rote Terror fand erst ein Ende als dessen Köpfen klar wurde, dass die Bevölkerung das Ziel ablehnte, keinen Sozialismus wollte, weil es sich in der „Hölle des Kapitalismus“ besser leben lasse als in jedem „sozialistischen Paradies.“ Was lehrt uns das?
Dem grünen Radikalismus ist meines Erachtens nur beizukommen, wenn man deren Ziele in Abrede stellt. Die Ablehnung nur des Weges zum Ziel der grünen „Armeen“, einer Netto-Null-CO2-Strategie, reicht nicht. Doch deren Bataillone wurden über Jahre hinweg dermaßen einseitig indoktriniert, ja hirngewaschen, dass es nicht leicht ist, dagegen anzukämpfen. Auch die Abkehr vom Glauben, die Erde sei eine Scheibe, dauerte lange Zeit!
Als z.B. Aristoteles 333 v.Chr. bewies, dass die Erde eine Kugel ist, lag der CO2-Gehalt der Atemluft bei unter 0,03 Prozent. Damals soll es nur 185.000 Erdenmenschen gegeben haben. Inzwischen atmen auf dem Globus über acht Milliarden Menschen CO2 aus, das sind 43.000mal so viele. Trotzdem stieg der CO2-Gehalt auf nur 0,042 Prozent, das nur Eineinhalbfache. Obwohl es damals keine CO2-Schleudern wie Betonbauten, keine Autobahnen für „Verbrenner-Autos“, keinen Luftverkehr, keine Raumfahrt und vieles andere auch nicht gab, betrug der CO2-Gehalt zwei Drittel des jetzigen. Sogar ohne das angeblich „menschengemachte Klima“ betrug das CO2 schon einmal das Fünffache des aktuellen Gehalts. Auch betrug die „globale Temperatur“ schon mehr als das Doppelte der heutigen 15?C. Gibt es denn nicht zu denken, dass das „Klima“ nicht eins zu eins dem CO2-Gehalt folgt? Ist die pulsierende Sonnenaktivität unbedeutend?
Wie ist der ganze Klimahype zu erklären? Dazu sollte man sich die Strukturen anschauen, wie das Klima-Narrativ (erzählende Erklärung) in die Welt gesetzt wurde und gepflegt wird. Triebfeder ist der Weltklimarat IPCC mit seinen über 2800 (!) Personen, auch nach Diversität hinsichtlich Herkunft und Geschlechtern zusammengesetzt! Darunter Soziologen und viele andere Disziplinen, die von der Klimaforschung nicht mehr verstehen als ein Normalbürger. Der IPCC ist eine Unterorganisation der ebenfalls fast undurchschaubaren UNO. Er wandelt auf den Fußspuren des Club of Rome, erscheint jedoch allmächtig. Der IPCC verbreitet mit seinen Klima-Hypothesen halbwegs religiöse Botschaften, denen weit mehr gefolgt wird als der Bibel und dem Koran.
Das Buch „Grenzen des Wachstums“ des Club of Rome hatte ich 1973 gelesen, auch ich gehörte zu den Gläubigen. Nach dessen Credo wären unsre Rohstoffreserven weitgehend verbraucht und die Welt halbwegs untergegangen. Doch Hurra, wir leben noch! Die fossilen Energie-Rohstoffe reichen nach heutigem Erkenntnisstand noch sehr lange, das Erdöl noch 100 Jahre, das Gas doppelt so lang. Und die Kohlevorkommen würden viermal so lange reichen, was aber nicht als Plädoyer für die Kohle verstanden werden darf, wie das jetzt bei rot-grün der Fall ist. Um nicht falsch verstanden zu werden: Trotz der riesigen Rohstoffreserven gilt es diese zu schonen, aber weniger wegen des „Klimas“.
Falsch war auch die Befürchtung, der Golfstrom würde versiegen, die Wärmeversorgung Westeuropas. Denn ohne diese Wärmequelle aus dem Golf von Mexiko wäre es bei uns so kalt wie das auf denselben Breitengraden liegende Kanada oder am Baikalsee. So wie heute Habeck bestimmte Heizungen stilllegen will, spielte Petrus vor zehn Jahren mit der Wärmepumpe Golfstrom, Deutschland lag unter eine dichten Schneedecke. Dies zeigt übrigens, dass wir eher Kälte zu fürchten haben als Wärme. Jedenfalls ist auf den Golfstrom mehr Verlass als auf unsere Regierung.
Auch die Prognosen des IPCC zur Erderwärmung waren falsch: „Unter den IPCC-Treibhausgasemissionen (Szenario A) wird die globale Mitteltemperatur im nächsten Jahrhundert um etwa 0,3°C pro Jahrzehnt ansteigen (mit einem Unsicherheitsbereich von 0,2°C bis 0,5°C pro Jahrzehnt). Das wäre mehr als in den letzten 10.000 Jahren. Daraus ergebe sich ein wahrscheinlicher Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um etwa 1°C über dem 1990er Wert bis 2025 und 3°C bis zum Ende des nächsten Jahrhunderts. Der Anstieg wird aufgrund des Einflusses anderer Faktoren nicht gleichmäßig sein“. Diese zweite „Business-as-usual2“-Vorhersage besagte, „dass es von der vorindustriellen Zeit bis 2030 zu einer Erwärmung von 1,8°C kommen würde. Zieht man die Erwärmung von 0,45°C bis 1990 ab, ergab sich eine Vorhersage von 1,35°C oder etwa 0,34°C/Dekade.“ Seither waren es jedoch nur 0,14 C°/Dekade (zehn Jahre).
Im Teil 2 geht es um weitere Fehlprognosen und wie hunderte andere Wissenschaftler Klimaänderungen erklären. Auch wer und warum sich die Klimahysterie immer höherschraubt. Nach der aufmerksamen Lektüre auch des 2. Teils werden Sie die Anstifter – und die Nutznießer kennen. Fazit: Wer die Ziele der Klimabewegung nicht ablehnt, macht sich auch mit deren Abwegen gemein!
Hinweis: Dieser Artikel wurde zweitraubend ohne KI erstellt, alleine durch Künstliche Intelligenz und erscheint auch auf der Webseite des Autors
Jetzt kommt die Katze aus dem Sack !
Ab 2024 wird der Strom AUCH GEGEN DEN WILLEN DER VERBRAUCHER RATIONIERT ,
sagt der Chef der Energieagentur Klaus Müller:
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/energiewende-wo-strom-bald-rationiert-werden-kann,TdsCbVY
“Um die Netze nicht zu überlasten, will Klaus Müller, Chef der Bundesnetzagentur, den Strom ab Januar zeitweise begrenzen. “Wenn nachgewiesen ist, dass es diese Netzüberlastung geben könnte, dann gibt es ein Recht des Verteilnetzbetreibers zu dimmen”, sagte Müller Ende März im Interview mit dem BR.
Neben der Verkehrswende setzt die Bundesregierung auch bei der Wärmewende vor allem auf Strom. Bei der Nachfolge von Öl- und Gasheizungen soll die Wärmepumpe eine große Rolle spielen. Doch kommt künftig ausreichend Strom bei allen Bürgerinnen und Bürgern an, um diese zu betreiben? “Die lokalen Kabel und Trafos sind nicht immer auf eine solche Belastung ausgelegt”, teilt die Bundesnetzagentur auf Anfrage des BR-Politikmagazins Kontrovers mit. “Damit es beim Anschluss der Wärmepumpen und Ladeeinrichtungen nicht zu Verzögerungen kommt, bedarf es zusätzlich eines Instruments zur Steuerung durch den Verteilernetzbetreiber.”
Wärmepumpen und E-Autos sollen zu Spitzenlastzeiten vom Netz
Steuerung bedeutet in diesem Fall eine Stromrationierung. Problematisch ist vor allem die sogenannte “letzte Meile” hin zu den Gebäuden. Dort sind Kabel und Trafos für den Bedarf der Zukunft oft nicht ausgelegt. Um das Gesamtnetz stabil zu halten, sollen die Betreiber künftig Wärmepumpen und E-Autos in Zeiten von Spitzenlast vom Netz nehmen dürfen. Die Bundesnetzagentur arbeitet aktuell die Details aus.
Bereits jetzt kann die Stromversorgung zeitweise gedrosselt werden – allerdings nur mit Zustimmung der Kunden. Für dieses Zugeständnis werden sie mit einem günstigeren Stromtarif belohnt. Rainer Meyr ist Heizungsmonteur in der Nähe von Augsburg. Nur wenige seiner Kunden machen von dem Modell Gebrauch: “Die Abschaltzeiten gehen ja in eine gewisse Privatsphäre rein. In meinem Haus wird etwas abgeschaltet von einem Externen.” Diesen Eingriff wollen die meisten trotz Preisnachlass nicht akzeptieren. Der bereits bekannte gesetzliche Rahmen sagt jedoch Stand jetzt klar: Die Stromrationierung – auch gegen den Willen des Endkunden – kommt ab 2024.”
https://www.youtube.com/watch?v=EarncRija-k Stromrationierung Vermietertagebuch
TEUER UND KALT : trotz Solaranlage – explodierende Stromkosten, Duschen mit 35 Grad:
SUPERGAU mit WÄRMEPUMPE beschreibt bayrische CSU Stadträtin
https://www.youtube.com/watch?v=qmKYdPRRwcs Supergau Vermietertagebuch
Und das alles für 0,23% DEUTSCHER CO2 Einsparung, bei Anteil 1,4% oder 1,8% für D bezogen auf die Weltweiten Emissionen ?
ES IST HÖCHSTE ZEIT, DIESEN WAHNSINN ZU STOPPEN !
Düstere Aussichten für Deutschland:
Solange MERZ in der Blockadehaltung gegenüber der Alternative bleibt und sich mit aller Macht den GRÜNEN andient, werden HABECK & CO BLEIBEN UND IHRE ZERSTÖRERISCHE AGENDA FORTSETZEN – bis D ganz am Boden liegt und es NICHTS mehr zu verteilen gibt.
CDU wählen = GRÜN -ROT einkaufen !
Siehe NRW , siehe Berlin.
So eine “C”DU braucht kein Mensch.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/friedrich-merz-robert-habeck-macht/
Monika Gruber: Grüne, Habeck, Wärmepumpen – Wehrt euch !
https://youtu.be/HX3z1dZwAcA
..Und viele weiße Transporter transportieren unsere FUNKTIONIERENDEN HEIZUNGEN ab nach Rum, Bulg, oder sonstwo hin, wo sie dann noch einige Jahrzehnte weiter laufen
und die Welt fragt sich: wie können die Deutschen so BESCHEUERT sein ???
Während Michel duldet und schläft…
Info Martin Sichert, telegram:
“”Im Gebäudeenergiegesetz ist keine Angabe zu finden, wie viel CO2 eingespart wird, dass ab 2024 neue Heizungen mit mindestens 65 Prozent erneuerbarer Energie betrieben werden müssen. Eine Anfrage im Bundestag erbrachte die Auskunft aus dem Wirtschaftsministerium, das Gesetz werde 2024 rund 1,7 Millionen Tonnen CO2 zusätzlich einsparen.” – Deutschland emittiert jährlich 761 Millionen Tonnen CO2. Habecks Wärmepumpen-Gesetz spart also nur mickrige 0,23% davon ein. Und dafür sollen die Bürger ihr Haus für mehrere zehntausend bis hunderttausend Euro umbauen!
Ganz abgesehen davon, dass Deutschland nur 1,8% der weltweiten CO2-Emissionen verursacht. Und von diesen 1,8% sparen wir jetzt wiederum 0,23% ein. Global gesehen hat das aufs Klima Einfluss wie ein Wimpernschlag – aber Millionen Menschen werden dadurch finanziell ruiniert, müssen sich bis ans Lebensende verschulden oder verlieren gar ihr Zuhause. Nur für eine wirkungslose, irrsinnige Ideologie.”
VAHRENHOLT zum WÄRMEPUMPENFIASKO und vefehlter “GRÜNER” Energiepolitik
bei Bild TV: http://www.youtube.com/watch?v=EAevEw22mZ4
https://www.achgut.com/artikel/100_mal_billiger_als_waermepumpe_habeck_nicht_interessiert
“100-mal billiger als Wärmepumpe! Habeck nicht interessiert
Der Habecksche Monsterplan mit den Wärmepumpen wäre für einen Bruchteil der Kosten viel einfacher zu erreichen. Eine CO2-Abscheidung für die Braunkohlekraftwerke würde für den gleichen Effekt nur etwa ein Hundertstel der Kosten verursachen. Warum macht man das nicht? Zu billig? Zu einfach? Zu menschenfreundlich?
Die Inkompetenz des Wirtschaftsministeriums, geführt von Robert Habecks Graichen-Family, setzt sich fort: Zurückgezogene Gasumlage, Ausstieg aus Kernkraftwerken mitten in der größten Energiekrise Deutschlands (Habeck: „Wir haben keine Stromkrise“), Wiederanschalten von Kohlekraftwerken ohne CO2-Abscheidung, das Wärmepumpendesaster und kein Ende in Sicht.
Auf 225 Milliarden Euro schätzt Manuel Frondel vom Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung die Kosten des Wärmepumpengesetzes. Robert Habeck spricht von 130 Milliarden Euro. Er redet über Geld, das die meisten nicht haben. Selbst wenn man nur die Kosten der Wärmepumpe mit 25.000 Euro berücksichtigt, fallen (ohne Kosten von Gebäudeinvestitionen) bis 2030 bei 6 Millionen Wärmepumpen 150 Milliarden Euro an Kosten an.
In einer Antwort des Staatssekretärs Graichen auf die Kleine Anfrage des Abgeordneten Bartsch erfahren wir die „sensationelle“ CO2-Minderung dieses Verarmungsprogramms für die Mittelschicht: Wenn in 2030 sechs Millionen Wärmepumpen installiert sein sollten, werden durch diesen Aufwand 10,4 Millionen t CO2 vermieden. Das entspricht ungefähr der Emissionen, die beim Abschalten eines Kernkraftwerkes entstehen, wenn der Strom durch Braunkohle ersetzt wird.
Wir rechnen weiter nach: Das sind mickrige 1,4 Prozent der CO2-Emissionen Deutschlands (746 Mio. t CO2 in 2022). Pro Tonne vermiedenem CO2 werden sage und schreibe 14.423 Euro (150 Milliarden Euro geteilt durch 10,4 Mio. t CO2) investiert.
Eine ähnliche CO2-Verminderung würde man erreichen, wenn man ein einziges Braunkohlekraftwerk mit CO2-Abscheidung ausrüsten würde. Das Kraftwerk Schwarze Pumpe emittiert etwa 12 Millionen Tonnen CO2 und würde mit einer Investition von 600 Millionen Euro CO2-frei. Pro Tonne CO2 sind das 50 Euro an Investitionskosten.”
Münchhausen lässt grüßen, dank Scholz. Aus Deutschland, Europa werden Gelder abgesaugt, um sie den afrikanischen Freunden in der Rachen zu werfen, irgendwann muss das doch mit der Zwangsverkupplung klappen. Dort entsteht Wohlstand, während wir uns zu Bettlern und dritte Weltstaat entwickeln.
Wasserstoffenergie muss Energie intensiv produziert werden, doch wir tanzen wie Pumuckel und freuen uns weil wir demnächst um Energie aus dem Ausland betteln müssen, aber wir sind halt Weltmeister im Energie sparen. Unsere Unternehmen flüchten in das Ausland, das Land wird deindustrialisiert. Selbst Heizungsbauer flüchten in die USA, bei uns fallen Heizungen ja vom Himmel. Mit unseren Steuergeldern werden zwei neue Atomkraftwerke in Finnland gebaut, obwohl deutsche Ingenieure daran mit gearbeitet haben. Schachern um jeden Preis, damit die Diäten stimmen, auch wenn unsere Realwirtschaft und Wohlstand krepieren. Wie kann der Hass unserer Politiker auf das eigene Volk nur so groß sein?
Die Linke hat inzwischen ihr Hippie Gen entdeckt, frei nach Mielke: “Ich liebe Euch doch alle”, Ramelow sowieso. Aber plärren, wenn der Rahmen unserer Kapazitäten gesprengt wird und nicht mehr zu fressen da ist. Das ist selbst Realo Linken zu viel.
Wir bauen auf und reißen nieder, das immer wieder. Die Bausubstanz muss fallen, damit wir uns wie sorglose Hippies in den Armen liegen, erfrierende Menschen, verhungernde Menschen jetzt selbst in Deutschland sind, heißa hoch lebe die Klimaideologie unverzichtbare Kolleteral Schäden. die Finanzoligarchen handeln mit unserer Dummheit und werden reich, wie Greta Thunberg, die sich als falsche Heilspredigerin vergöttern lässt und dabei Multimillionärin wird. Der Klima Wandel Ablasshandel, 2005 in Brüssel erfunden funktioniert, was ihr nur wollt..
Grüne Ideologie, Arbeitsbeschaffung mit unbezahlbaren Schrottbergen, damit auch der letzte Konzern seine Ladenhüter los wird.