Seit vielen Jahren lässt er sich nicht den Mund verbieten und rechnet mutig mit dem politischen Islam ab. Unzählige Male wurde er für seine Kritik verklagt.
Doch was dieser Richter am Hamburger Amtsgericht erstinstanzlich verkündet, ist ein Skandal: Für seine Meinungsäußerungen wurdel Herr Stürzenberger zu sechs Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt.
Nach Herrn Ballweg und Herrn Janich soll nun mit dem nächsten Kritiker falscher deutschlandzerstörerischer Politik kurzer Prozess gemacht werden.
Für mich ist dies erneut ein politisches Urteil, das ganz sicher nicht „im Namen des Volkes“ gesprochen wurde.
Diese bekannten Gesichter stehen jedoch nur stellvertretend für so viele politische Aktivisten, die durch ständige Vernichtungsandrohungen, Repressionen und Zersetzungen mundtot gemacht werden sollen.
Es zeigt sich, freie Meinungsäußerung wird nur noch auf dem Papier garantiert.
Ich danke deshalb all unseren mutigen Aufklärern für ihre wichtige Arbeit.
Dabei ist nicht ausschlaggebend, ob man alles gut und richtig findet, was Herr Stürzenberger oder Herr Janich äußern. Nein, diese Personen stehen stellvertretend für alle Regierungskritiker.
Heute sie und morgen Du !
Geben wir deshalb den politischen Dissidenten mindestens unsere moralische und psychologische Unterstützung, damit sie für ihre wichtige Arbeit weiterhin genügend Kraft finden.
Eine echte Demokratie lebt vom Diskurs verschiedener Meinungen.
Ich danke Herrn Stürzenberger für seine wichtige Aufklärungsarbeit und wünsche ihm für den zersetzenden Prozess viel Kraft und Erfolg.
Inzwischen gibt es zum Sachverhalt und diesem Video auch einen Artikel bei ‘PI’:
Der Filmproduzent Imad Karim führte ein Video-Interview mit dem modern eingestellten Imam Dr. Mustafa Rashed aus Sydney, der selber ein Kritiker des Politischen Islams ist. Er kann das Urteil des Hamburger Richters Engel, der Michael Stürzenberger zu einem halben Jahr Gefängnis ohne Bewährung (!) (PI-NEWS berichtete) verurteilte, absolut nicht nachvollziehen.
Dieses Interview ist Bestandteil der Sondersendung (Video oben), in der neben Imad Karim auch der Ex-Moslem Kian Kermanshahi aus London zu Wort kommt. Beide kennen sich mit der Ideologie des Politischen Islams seit vielen Jahren bestens aus. Und zwar aus dem Inneren dieser totalitären Weltanschauung. Zudem beschreibt Michael Stürzenberger die unfassbaren Vorgänge rund um dieses Hamburger Skandalurteil, das bereits im Vorfeld Merkmale eines linksideologisch motivierten Gesinnungsverfahrens zeigte.
Unterdessen laufen auch auf internationaler Ebene die Proteste gegen diese Willkürjustiz an. Es dürfte ein in nicht-islamischen Ländern weltweit einmaliger Vorgang sein, dass ein faktenbezogener Kritiker des Politischen Islams, der zudem permanent zu friedlichen Moslems differenziert, ins Gefängnis geworfen wird. In den 57 islamischen Ländern hingegen ist dies nach dem Scharia-Recht ein absolut normaler Vorgang.
Daher ist die Frage berechtigt, ob die Scharia in Hamburg bereits Teil der Rechtssprechung geworden ist – zumindest in Bezug auf Verfahren gegen Kritiker des Politischen Islams.
In den USA veröffentlichte der international bekannte Islamkritiker Robert Spencer auf Djihad Watch den Artikel „Deutschland: Islamkritiker bekommt sechs Monate Haft ohne Bewährung wegen ‚Hassreden‘ wegen Islamkritik“ . Bei Gateway Pundit erschien „Deutschland: Sechs Monate Knast für die Kritik am radikalen Islam“.
Die Rair Foundation USA zeigt ein englischsprachiges Interview mit Stürzenberger. Ebenso Gates of Vienna.
Bei der Kundgebung der Bürgerbewegung PAX EUROPA am Samstag brachten engagierte Bürger ein Plakat mit der Aufschrift „Free Stürzenberger“ auf dem Turm der Peterskirche beim Marienplatz an: (Bild sh. Link)
– https://www.pi-news.net/2022/09/australischer-imam-kritisiert-skandal-urteil-gegen-stuerzenberger/
x1) Germany: Critic of Islam gets six months in prison without parole for ‘hate speech’ for criticizing Islam – https://www.jihadwatch.org/2022/09/germany-critic-of-islam-gets-six-months-in-prison-without-parole-for-hate-speech-for-criticizing-islam
What is and is not “hate speech” is an entirely subjective judgment. “Hate speech” laws are a tool of the powerful to silence the powerless, and this case shows that vividly. Stürzenberger spoke the truth about Islam, but those truths are as unwelcome in Germany as they are elsewhere, and so he is going to be made to pay, as an example to others to keep silent and go along.
x2) Germany: Six Months Hard Time for Criticizing Radical Islam – *ttps://www.thegatewaypundit.com/2022/09/germany-six-months-hard-time-criticizing-radical-islam/
Leading German Islam critic Michael Stürzenberger was sentenced to six months in prison for criticizing Islam. The outspoken activist vowed to appeal and to keep fighting.
Michael Stürzenberger became an Islam critic after the 2008 Mumbai Massacre, when his colleague and TV producer Ralph Burkei was killed after jumping from a hotel window in the Taj Mahal Hotel, along with 165 other victims. Stürzenberger has since evolved into the most prominent critic of what he calls “political Islam” in Germany, on a par with Tommy Robinson in UK, with whom he has appeared several times at PEGIDA rallies in Dresden
3) *ttps://rairfoundation.com/ground-breaking-germany-sentences-islam-critic-to-six-months-in-muslim-filled-prison-exclusive-interview/
”..for me, it’s a really dangerous situation if they put me in jail. You know a lot of Muslims are in prison. It could be a thing of life and death.” – Michael Stuerzenberger
4) *ttps://gatesofvienna.net/2022/09/michael-sturzenberger-sentenced-to-six-months-in-prison/
Michael Stürzenberger Sentenced to Six Months in Prison
Posted on September 9, 2022 by Baron Bodissey
The German Islam-critical activist Michael Stürzenberger has been sentenced to six months in prison for the crime of reporting official German government statistics on culturally enriched crime. One assumes that Mr. Stürzenberger will have to do his time in a Muslim-rich environment, since Muslim migrants are over-represented in the German prison population
Informative Sendung.
Ansonsten ist zu dem Thema wohl im vorhergehenden Nachbarstrang etliches gesagt.
Zu den – vermuteten – Hintergründen solchen Urteils habe ich dotr auch schon einiges gesagt:
https://beischneider.net/2022/09/10/skandal-urteil-gegen-michael-stuerzenberger-sechs-monate-gefaengnis-ohne-bewaehrung-fuer-freie-rede/#comment-4520
Sh. dort.